Joker : Folie à deux (2024)

## Introduction
“Joker: Folie À Deux” suscite des avis partagés, et pour ma part, mon ressenti est mitigé. À ce stade du film, j’ai l’impression qu’il n’existe que pour prolonger une histoire déjà bien établie. Toutefois, l’intrigue demeure globalement cohérente par rapport au premier opus. Un des aspects qui me dérange est la longueur des passages musicaux, qui, bien que magnifiquement exécutés, rompent parfois l’intensité de l’expérience. Le public, de son côté, attendait une suite grandiose, capable de rivaliser avec les plus grands films de la saga. Personnellement, je n’avais pas d’attentes particulières, conscient qu’il serait difficile de surpasser la magie du “Joker” de 2019.
## Performance des acteurs
Joaquin Phoenix incarne le Joker avec une intensité physique et une présence saisissante. Son interprétation se distingue de celle d’autres acteurs, comme Heath Ledger, apportant une originalité à son personnage. Cependant, j’ai l’impression que le Joker de ce film est plus transparent, redevenant presque un homme ordinaire, ce qui contraste avec la profondeur de son personnage dans le premier film. Ce nouvel opus dépeint un Joker naïf, tandis que la Harley Quinn, jouée par Lady Gaga, semble très similaire à celle que l’on connaît, bien que son histoire soit proche de celle des autres adaptations.
Une des scènes les plus marquantes est celle du début, où l’on découvre un Joker au plus bas, dépourvu de volonté. Lady Gaga, quant à elle, reste encore floue à mes yeux, et je suis curieux de voir comment son personnage évoluera. De plus, un autre personnage qui a attiré mon attention est le garde d’Arkham, dont le rôle en tant qu’ami ou ennemi d’Arthur Fleck semble crucial. Je suis impatient de découvrir l’importance de cette relation dans le film.
## Scénario et direction
Le thème de “Joker: Folie À Deux” est difficile à cerner. L’histoire semble se concentrer sur la guérison d’Arthur et l’élimination du Joker, tout en explorant une relation en développement avec Harley Quinn. Bien que ce récit soit partiellement cohérent avec le premier film, qui représente la chute d’Arthur Fleck et la naissance du Joker, cette suite inverse ce processus, même si je soupçonne une fin qui pourrait déjouer nos attentes. Le scénario reste fortement lié au premier film.
Cependant, un des aspects qui m’a déçu est l’élément de comédie musicale. Bien que ce concept ajoute une certaine profondeur et attachement aux personnages, les longueurs des passages musicaux interrompent le fil de l’histoire de manière frustrante.
En ce qui concerne la direction de Todd Phillips, je préfère laisser le jugement à ceux qui maîtrisent mieux cet art. Néanmoins, je pense qu’il n’a pas réussi à établir l’attachement aux personnages que le premier film avait su créer. L’atmosphère immersive est souvent perturbée par ces longues séquences musicales.
Le premier “Joker” a apporté un véritable renouveau au genre et au cinéma, avec un culot surprenant. Malheureusement, cette suite ne semble pas offrir grand-chose de plus que ce que le premier a déjà accompli, ce qui est d’autant plus dommage.
## Visuels et musiques
Le choix visuel et la direction artistique de “Joker: Folie À Deux” constituent l’un des points forts du film. Les couleurs utilisées sont magnifiques et illustrent parfaitement la solitude d’Arthur Fleck, dont seul le Joker est la compagnie. L’arrivée de Harley Quinn apporte une touche de couleur à cette solitude, enrichissant ainsi la dynamique des personnages.
Concernant la musique, l’aspect comédie musicale est une idée intéressante qui ajoute de la variété au film. Cependant, les passages musicaux sont beaucoup trop longs et rompent l’intensité narrative. Bien qu’il y ait 2 ou 3 morceaux qui jouent un rôle crucial dans le scénario, la plupart semblent superflus et nuisent à la fluidité de l’histoire.
## Impact émotionnel et réception
Étonnamment, “Joker: Folie À Deux” ne m’a pas suscité d’émotions ni d’attachement aux personnages, ce qui est probablement une première pour moi. Dans le premier film, j’avais été touché par la vulnérabilité d’Arthur, par ses déceptions et ses trahisons. Ici, bien que je reconnaisse la prise de contrôle du Joker, je n’ai pas ressenti le même lien émotionnel, ce qui a rendu mon expérience moins engageante.
Le film semble également mal reçu par le public, bien que je ne puisse pas déterminer exactement pourquoi. Les retours négatifs affluent, et il est clair que beaucoup n’ont pas été convaincus. Comme je l’ai mentionné précédemment, une amélioration de l’aspect comédie musicale aurait pu corriger certains des problèmes qui freinent l’impact du film.
## Conclusion
En résumé, “Joker: Folie À Deux” tente d’explorer de nouvelles dimensions du personnage emblématique, mais échoue à capturer l’essence émotionnelle qui avait tant marqué le premier film. Malgré des choix visuels impressionnants et des performances solides, le film ne parvient pas à établir un lien fort avec le public. La combinaison des éléments musicaux, bien que créative, nuit à l’intensité de l’histoire et à l’attachement aux personnages.
Pour ceux qui espéraient une suite à la hauteur du premier “Joker”, cette nouvelle aventure pourrait décevoir. Je recommande ce film aux amateurs de l’univers du Joker, mais avec des attentes modérées.